KM4BI

Astro Teller über die 1-Milliarde-Dollar-Wette, die CEOs ablehnen, dreimal günstigere Moonshots und sauberes Wasser für 1 Cent pro Liter

Wie X radikale Ideen prüft, aussichtslose Projekte früh beendet und Durchbruchsinnovation effizienter organisiert.

Veröffentlicht am

Astro Teller versteht einen Moonshot nicht als besonders große Idee, sondern als überprüfbare Verbindung aus Problem, radikaler Lösung und technologischem Durchbruch. Das Problem muss gewaltig und klar benennbar sein. Die vorgeschlagene Lösung darf nach Science-Fiction klingen, muss das Problem im Erfolgsfall aber tatsächlich beseitigen. Schließlich braucht es eine neue Technologie, die wenigstens eine kleine Realisierungschance eröffnet.

Mut ohne Selbsttäuschung

Bei X sollen Teams unwahrscheinliche Wege verfolgen und zugleich davon ausgehen, dass die meisten scheitern. Diese Kombination aus Kühnheit und Demut verändert die Arbeitsweise: Nicht die Verteidigung der eigenen Idee zählt, sondern die schnellstmögliche und günstigste Erkenntnis darüber, ob sie tragfähig ist.

Deshalb werden technische Begeisterung und wirtschaftliche Realität früh zusammengebracht. Materialbedarf, physikalische Mindestkosten, Zahlungsbereitschaft und ein dauerhaftes Geschäftsmodell gehören zur Prüfung. Teller betrachtet gesellschaftlichen Zweck und Gewinn nicht als Gegensätze. Eine Lösung, die dauerhaft Geld verliert, erreicht meist nicht die Größenordnung, die für weltweite Wirkung nötig wäre.

Den Affen trainieren, bevor man den Sockel baut

Tellers bekanntes Bild handelt von einem Affen, der auf einem drei Meter hohen Sockel Shakespeare aufsagen soll. Der Sockel lässt sich leicht bauen und vermittelt Fortschritt, doch das entscheidende Risiko liegt beim Affen. Moonshot-Teams müssen daher zuerst die schwierigste Annahme prüfen. Scheitert sie, wurden weder Jahre noch Millionen für Nebensachen verschwendet.

Diese Logik prägt das Portfolio. Jährlich erhalten etwa 100 bis 200 Ideen einen Codenamen. Nach fünf bis sechs Jahren verlassen ungefähr zwei als eigenständige Moonshots X. Über sechzehn Jahre zählt Teller rund 2.000 codierte Vorhaben und je nach Zählweise 35 bis 50 Absolventen. Ein früher Irrtum ist günstig; ein Projekt, das trotz erkennbarer Aussichtslosigkeit weiterläuft, kann zig Millionen Dollar kosten.

Warum Unternehmen mathematisch bessere Wetten verhindern

Eine einprozentige Chance auf eine Milliarde Dollar Wertschöpfung hat den zehnfachen Erwartungswert einer sicheren Million. Trotzdem erleben Beschäftigte laut Teller kaum Vorstände oder Geschäftsführungen, die diese unsichere Option tatsächlich schützen. Jahresziele und persönliche Anreize belohnen Berechenbarkeit.

Radikale Vorhaben brauchen deshalb einen geschützten Platz am Rand des Unternehmens und einen direkten Draht zur obersten Führung. Kleine Teams sollen nach einem fundamentalen Hebel suchen, statt fehlenden Durchbruch durch Personal und Budget zu ersetzen. Google Brain bestand beim Übergang aus X aus ungefähr 18 Personen.

Sauberes Wasser zeigt die Härte der Zielgröße

Fast drei Milliarden Menschen leiden unter Wasserstress oder haben kein sauberes Trinkwasser. Mit fortschreitendem Klimawandel dürfte der Druck weiter steigen. Dennoch wäre Wassergewinnung aus der Luft oder Entsalzung zu zehn Cent pro Liter für X nicht ausreichend. Teller nennt ungefähr einen Cent pro Liter Gesamtkosten als Schwelle für eine wirklich weltverändernde Lösung.

Auch die zeitliche und räumliche Verlagerung von Energie, Bildung und neue Materialien bleiben wiederkehrende Suchfelder. Bei Materialien genügt kein spektakulärer Laborfund. Entscheidend sind industrielle Mengen, geeignete mechanische Eigenschaften und ein tragfähiges Geschäft — jene Arbeit, die nach der ersten Entdeckung noch den größten Teil des Weges ausmacht.

Günstigere Experimente, schwer kopierbare Gewohnheiten

X verfolgt die Kosten bis zur Ausgründungsreife genau. Teller zufolge sind sie in sechzehn Jahren auf ungefähr ein Drittel gefallen. Dafür nennt er bessere Abläufe, frühere Übergaben und künstliche Intelligenz. Menschen und Agenten arbeiten bereits gemeinsam, doch KI ist für ihn ähnlich wie Elektrizität eine technische Grundlage und kein Unternehmenszweck.

Menschen bleiben nötig, um relevante Probleme auszuwählen, gesellschaftliche Akzeptanz zu beurteilen und Lösungen in Gemeinschaften zu verankern. Der eigentliche Engpass ist die Kultur. Mit einigen Hundert Personen kann X langfristiges Denken, intellektuelle Ehrlichkeit, Demut und Teamverhalten fördern. Wie sich dieses Milieu auf mehrere Tausend Menschen übertragen lässt, ist offen. Nach der Systematisierung radikaler Innovation besteht der nächste Meta-Moonshot darin, solche Fabriken vervielfältigen zu können.

Source