Cathie Wood sur une fusion Tesla-SpaceX, le Bitcoin à 1 million de dollars et l’essor des agents d’IA

La conversation décrit une économie en voie d’automatisation rapide, dans laquelle les agents d’intelligence artificielle pourraient devenir des participants à part entière. Autour de cette hypothèse, les intervenants relient l’écosystème d’Elon Musk, les infrastructures financières numériques, la robotique et la tokenisation des actifs.

Tesla, SpaceX et l’objectif martien

Cathie Wood dit penser qu’un rapprochement entre Tesla et SpaceX aura lieu, sans en confirmer la date. Dans sa lecture, l’objectif de long terme reste Mars. Les activités de connectivité, l’IA, les véhicules autonomes, l’énergie, les robots humanoïdes et d’éventuels centres de données orbitaux constitueraient un ensemble cohérent de capacités intermédiaires.

Elle souligne cependant un obstacle géopolitique potentiel : Tesla possède une activité importante en Chine, tandis que SpaceX intervient dans des domaines liés à la défense américaine. La discussion évoque la possibilité d’une coopération économique plus productive entre les États-Unis et la Chine, mais celle-ci est présentée comme un scénario optimiste.

Une économie conçue pour les agents

Un intervenant estime qu’il pourrait y avoir, dès l’année suivante, davantage d’IA que d’humains sur Internet. Cette projection repose sur l’idée que chaque personne disposera d’un agent orchestrateur capable de créer de nombreux sous-agents spécialisés.

Ces systèmes ne se contenteraient pas de converser : ils achèteraient, vendraient, emprunteraient, financeraient des projets et travailleraient les uns avec les autres. Pour que cette économie fonctionne, il faudrait pouvoir vérifier l’identité d’un agent, son propriétaire, son historique, ses incitations et la responsabilité applicable en cas d’erreur.

Les développeurs sont donc invités à préparer des services accessibles aux agents. Dans cette vision, une interface destinée aux machines pourrait devenir aussi indispensable qu’un site accessible aux humains.

Stablecoins, blockchains et tokenisation

Les blockchains sont présentées comme des registres persistants permettant d’auditer les activités des agents. Les stablecoins leur offriraient une monnaie disponible en permanence et capable de régler rapidement de petites transactions.

Les intervenants reconnaissent néanmoins que l’échelle nécessaire reste incertaine. Une économie comptant des milliards d’agents pourrait exiger des millions de transactions par seconde, bien au-delà de nombreuses infrastructures actuelles. Les questions de confidentialité, de finalité des paiements, de coût et d’identité des validateurs restent également centrales.

La même infrastructure pourrait faciliter la tokenisation des obligations, des actions et d’autres actifs. Selon le scénario présenté, des marchés ouverts en continu amélioreraient l’allocation du capital et rendraient les actifs plus accessibles à l’échelle mondiale.

Robots, santé et travail

Cathie Wood rapporte une estimation de son équipe selon laquelle un humanoïde serait environ 200 000 fois plus complexe qu’un robotaxi, notamment à cause des mains. Elle repousse donc de quelques années le calendrier de production à grande échelle avancé par Elon Musk pour 2028-2029.

Elle considère par ailleurs la santé comme l’une des applications les plus profondes et les plus sous-évaluées de l’IA. La convergence entre données biologiques, modèles d’IA et nouvelles thérapies pourrait produire des gagnants majeurs, tout en restant soumise à des contraintes réglementaires et cliniques particulières.

Sur l’emploi, les intervenants défendent l’idée que la technologie crée finalement davantage de métiers qu’elle n’en détruit, tout en reconnaissant des perturbations à court terme. Ils insistent toutefois sur le caractère impossible à prévoir d’une partie des futurs emplois.

La thèse Bitcoin reste inchangée

Cathie Wood maintient sa prévision d’un Bitcoin à un million de dollars. Elle reconnaît que les stablecoins remplissent désormais une fonction transactionnelle autrefois envisagée pour Bitcoin, particulièrement pour les personnes qui utilisent leurs revenus au quotidien.

Elle continue néanmoins de distinguer Bitcoin comme actif rare, système monétaire mondial fondé sur des règles et nouvelle classe d’actifs faiblement corrélée à l’or. Cette conclusion demeure une conviction d’investissement exprimée pendant l’échange, et non une garantie de prix.

Source

• Chaîne: Peter H. Diamandis
• Vidéo source: https://www.youtube.com/watch?v=orUDz9N9Q48