KM4BI KM4BI

SAP mise plus d’un milliard sur le problème de RAG agentique que beaucoup d’équipes ratent

Le sujet n’est plus la seule recherche vectorielle: les agents ont besoin d’un contrat de données, de contexte gouverné et de mémoire adaptée au travail.

Les agents en production butent sur un problème plus profond que la génération de texte: ils doivent retrouver le bon contexte sans le reconstruire à chaque exécution. La vidéo défend l’idée que le RAG pensé pour les chatbots — quelques chunks proches d’une question — ne suffit plus lorsque l’agent doit agir, vérifier des règles, croiser des dossiers et respecter des permissions.

Ce qui change

Pinecone, avec Nexus et NoQL, reconnaît que la similarité vectorielle n’est qu’une partie de la réponse. Un agent a besoin d’un contexte opérationnel: intention, filtres, provenance, politique d’accès, niveau de confiance, forme de réponse et budget disponible. Page Index pousse l’argument plus loin en rappelant que certains documents — contrats, filings financiers, tableaux — perdent leur sens si on les découpe sans préserver leur structure.

Pourquoi SAP est central dans cette lecture

Les acquisitions de Dremio et Prior Labs illustrent une autre face du problème: une grande partie de la mémoire d’entreprise vit dans des ERP, CRM, tables gouvernées, métriques et couches sémantiques. Pour un agent métier, la source de vérité n’est pas toujours un paragraphe dans un PDF; c’est souvent une donnée structurée avec lignage, permissions et définition métier.

Le conseil opérationnel

La séquence proposée est simple: définir d’abord le contrat entre l’agent et les données, écrire le bundle exact dont l’agent a besoin, puis choisir les primitives qui le livrent. Selon les cas, cela peut combiner recherche vectorielle, arbres documentaires, couche sémantique, raisonnement tabulaire et graphe.

À retenir

Le gagnant ne sera pas l’équipe qui empile le plus de technologies mémoire, mais celle qui sait précisément quelles informations l’agent doit recevoir, dans quelle forme et avec quelles garanties. Le “bon contexte” compte davantage que le “plus grand contexte”.

Source